Una respuesta al comentario de un lector sobre un artículo del WSWS sobre Jean-Luc Mélenchon

por Alex Lantier
10 abril 2017

El comentario de abajo fue publicado en respuesta al artículo del WSWS "El candidato presidencial francés Mélenchon que llama a traer de vuelta el servicio militar obligatorio". A continuación le sigue una respuesta de Alex Lantier.

Este artículo está lleno de declaraciones incorrectas e información falsa. En primer lugar, lo siento por mi inglés.

--- Él [Mélenchon] "quiere traer de vuelta el proyecto para preparar al ejército francés para las grandes guerras en el extranjero"

>>> Absolutamente mal: la gente podrá elegir entre servir en el ejército, la policía, los bomberos, la seguridad civil. El punto no es preparar una generación para luchar en las guerras. Este es el papel del ejército francés.

--- "Se propone redactarlos en una" guardia nacional ", una unidad inicialmente propuesta por el Frente Nacional neofascista (FN)"

>>> ¿Cómo puedes estar tan equivocado ?: Garde Nationale

--- "De hecho, Mélenchón está preparando una política militarista, nacionalista y anti-obrera".

>>> JLM quiere cumbres diplomáticas para prevenir las guerras en Europa, con discusiones sobre las fronteras orientales que están amenazadas. Quiere abandonar la OTAN y prohibir el "despliegue balístico" de las fuerzas estadounidenses en Europa, una amenaza irresponsable para el 75 por ciento de las instalaciones militares rusas, lo que provoca tensiones en Europa que no queremos ni necesitamos.

--- "Mélenchón busca dar una cobertura" radical "a sus políticas pro-guerra"

>>> ¿Qué políticas pro-guerra están hablando? Sería curioso de cualquier punto que usted podría encontrar sobre esto. Este es el opuesto perfecto de sus políticas. Mélenchónestá en contra de un "militar europeo" precisamente porque está en contra de la GUERRA. Quiere evitar los conflictos sobre las fronteras de Europa Oriental para evitar un conflicto de gran escala. No quiere que Europa se involucre en conflictos que podrían ser provocados por maniobras norteamericanas insanas en Europa y Asia, con sus despliegues.

--- "Esto no es más que revolver el nacionalismo francés reaccionario"

>>> No confundir nacionalismo con la voluntad de independencia y soberanía. No confunda patriotismo con nacionalismo.

--- "Ahora que se eleva en las urnas, Mélenchón se está alineando con los Macron que están apoyando las amenazas de la OTAN contra Moscú y sentando las bases para una catastrófica guerra mundial contra Rusia"

>>> Quiere salir de la OTAN y dice que las amenazas a Rusia son terriblemente peligrosas para el mundo, y se instalará la guerra.

Creo que realmente debería dejar de intentar escribir artículos, éste es un disparate, lleno de declaraciones no verificadas.

***

El lector presenta dos críticas básicas al artículo del WSWS, que cita el llamado del político francés Jean-Luc Mélenchon a restablecer servicio militar obligatorio para prevenir el peligro de la guerra y el papel de Mélenchón como candidato es a favor de la guerra.

Primero, nuestro crítico afirma que Mélenchón está en contra de la guerra. En segundo lugar, ante las críticas del WSWS a Mélenchón como reaccionario, se opone a las demandas ostensiblemente "radicales" enumeradas en las páginas internas de su programa electoral anterior.

Estas críticas plantean cuestiones políticas e históricas clave para la clase obrera, pero son fundamentalmente erróneas, y la evaluación del WSWS de Mélenchón es correcta.

En el primer punto, Mélenchón está registrado como un político pro-guerra, cuyas críticas de ciertas guerras se basan en su defensa de los intereses imperialistas franceses. Promovió la guerra de la OTAN en Libia en 2011, como documentó el WSWS en ese momento, haciéndose eco de las mentiras oficiales de que la OTAN era una guerra humanitaria que ayudaba a una revolución democrática. Se declaró inequívocamente "a favor de la operación militar en Libia", declarando: "Debemos romper al tirano para impedir la destrucción de la revolución".

Criticó la guerra siria tras el golpe de la OTAN de 2014 en Ucrania, ya que la confrontación entre Estados Unidos y Alemania con Rusia en ambos países le dio a Berlín la oportunidad de volver a militarizarse y afirmar su hegemonía en toda Europa, incluso contra París. Luego publicó un libro nacionalista de Bismarck, Herring, en 2015. Advirtió sobre la hegemonía alemana en Europa del Este y citó estadísticas que demuestran que los alemanes, como nacionalidad, son más gordos y menos trabajadores que los franceses. Ahora, parece estar volviendo hacia una posición más favorable a Berlín y contra Moscú.

Sus posiciones pro-guerra no son accidentales; fluyen de sus décadas de pertenencia y apoyo al Partido Socialista (PS). Bajo el fundador del PS, el presidente François Mitterrand, criticó brevemente la Guerra del Golfo de 1991 en Irak. Esta crítica se mantuvo estrictamente dentro de los límites de la manipulación de Mitterrand del sentimiento contra la guerra en Francia, sin embargo, y no tenía la intención de cruzar los lazos del imperialismo francés con sus aliados estadounidenses y europeos. Cuando Mitterrand le dijo a puerta cerrada que era hora de rechazar sus críticas a la guerra, Mélenchón obedeció.

Y hoy, si Mélenchón le dio al ejército el poder de reclutar jóvenes -para prepararse para el período de "grandes guerras" previsto por el candidato presidencial, Emmanuel Macron, o el peligro de una "guerra total" con Rusia prevista por el presidente François Hollande- Que haría "Es la estrategia la que manda, no el presupuesto", declara Mélenchon. Es decir, si la estrategia del ejército lo manda, miles de millones de euros no se gastarían en enviar a los jóvenes reclutados a la guerra.

Por supuesto, como señala el lector, la campaña de Mélenchon afirma que el borrador permitirá a los jóvenes elegir entre el ejército, la policía, la seguridad civil, etc. Su programa también contiene una lista de prendas como dejar la OTAN, aumentar los salarios, reducir la edad de jubilación, etc. Para ser franco, tales promesas provienen de una larga y reaccionaria tradición de demagogia vacía.

Si el programa de Mélenchon promete tanto a la gente, ¿por qué el 44 por ciento de los trabajadores manuales planea votar por Marine Le Pen de la FN neofascista? ¿Por qué el PS se está desintegrando? Es porque los trabajadores han oído tales promesas una y otra vez, cada vez que el PS y sus aliados se postulan para el cargo, desde 1972. Cada vez que tomaron el poder, estas promesas resultaron ser mentiras. El PS llevó a cabo políticas pro-empresariales y pro-guerra. Y después de la austeridad y el estado de emergencia bajo el actual presidente de PS, Hollande, los trabajadores están hartos de esta retórica.

La versión original fue el Programa Común firmado en 1972 por el entonces PS de un año y el Partido Comunista Francés Estalinista (PCF). El propósito de esta alianza era dar a la PS -una parte que hablaba por secciones pro-imperialistas de la burocracia estatal y la academia, incluyendo muchos cuyos orígenes se remontaban al régimen nazi-colaboracionista de Vichy- una falsa capa socialista. Como el PS estaba aliado con el PCF, el principal aliado francés del régimen soviético, ¿no era obvio que el PS debía ser una organización socialista?

Esta fue una falsedad histórica. El PCF, que en repetidas ocasiones traicionó las luchas revolucionarias en Francia como la huelga general de 1968, no representó la continuidad de la Revolución rusa de 1917, sino el estalinismo y el nacionalismo. La identificación falsa se basó en las infames mentiras de los juicios de Moscú. A las masas de trabajadores se les había dicho que Leon Trotsky y los viejos bolcheviques, dirigentes internacionalistas de la Revolución de 1917, asesinados por José Stalin, eran contrarrevolucionarios o agentes fascistas, mientras Stalin y sus aliados en el liderazgo del PCF posterior a la Segunda Guerra Mundial eran revolucionarios.

Las promesas del Programa Común de nacionalizaciones, empleos, derechos democráticos y construcción del socialismo -pero sin una revolución proletaria- resultaron ser fraudulentas también. El PCF no sólo apoyó la disolución de la Unión Soviética y la restauración del capitalismo por parte de la burocracia estalinista, sino que el PS abandonó sin ceremonias sus promesas de campaña poco después de llegar al poder. Desde el "giro de la austeridad", Mitterrand comenzó en 1982, un año después de su elección, el PS ha demostrado durante décadas ser un partido de austeridad, guerra y ataques a los derechos democráticos.

El propio Mélenchon se incorporó al PS en 1976 después de una breve afiliación a la Organización Internacionalista Comunista (OCI) lambertiste, que había roto con el trotskismo y el Comité Internacional de la Cuarta Internacional, basado en la falsa perspectiva nacionalista que crearía la alianza PS-PCF un gobierno obrero. Él hizo una carrera como senador del PS y después ministro, moviéndose lejos a la derecha. Sin embargo, conservó un don para la demagogia de la "izquierda" pequeña-burguesa francesa de los años 70.

Por eso, incluso después de abandonar el PS en 2009, todavía emitía programas llenos de promesas al estilo del Programa Común que nadie en la clase política, y menos aún el propio Mélenchón, se toma en serio. Sin embargo, él infaliblemente se alinea con las necesidades del imperialismo francés, después de estimular las ilusiones en el PS con promesas vacías y superficiales.

Un ejemplo de esto es la confusa referencia del lector al apoyo de Mélenchón a una Guardia Nacional. El lector adjunta un enlace de Wikipedia, implicando que se trata de un tipo de unidad de guardia municipal ciudadana formada después de la Revolución Francesa de 1789. Sin embargo, esa Guardia Nacional fue disuelta después de 1871 y la masacre de la Comuna de París por el Ejército. Pero ese no es el carácter de la actual Guardia Nacional. Como señaló el WSWS, es una unidad de seguridad paramilitar creada el año pasado por Hollande, y cuya creación había sido demandada por el FN.

Sobre todo después de que Mélenchon aplaudiera a su aliado griego, el gobierno de Syriza, que impuso la austeridad de la Unión Europea a los trabajadores y pisoteó su abrumador voto en contra de la austeridad en un referéndum, no cabe duda de cuáles intereses de clase defiende. Él es un político capitalista, jugando con falsedades históricas y apelando al nacionalismo para engañar y estrangular a la oposición de la clase obrera.

Así, nuestro crítico defiende el nacionalismo de Mélenchón y advierte al WSWS, "No confunda patriotismo y nacionalismo". Luego sugiere que el WSWS deje de exponer a Mélenchón.

El WSWS no tiene ninguna intención de abandonar su oposición a Mélenchón. Lucha por construir una alternativa para la clase obrera, el Parti de l'égalité socialiste en Francia y sus partidos hermanos a nivel internacional, dejando claro el abismo que separa al trotskismo de fuerzas como Mélenchón. Alienta al lector a reconsiderar su propia postura nacionalista declarada, si la llama o no patriotismo para hacerla parecer menos reaccionaria.

Es indiferente al rechazo público de Mélenchón al socialismo y a un papel políticamente independiente para la clase obrera o a sus ampliamente difundidas amistades con figuras de derecha, como el periodista Eric Zemmour o el estratega político Patrick Buisson, que defienden el legado de la extrema derecha nacionalista antes de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, esto es una indicación clara de que Mélenchón no está luchando por la política de izquierda después del colapso del PS, sino que busca desmoralizar y dividir a la clase obrera basada en el veneno del nacionalismo.