Estados Unidos rodeará a China con misiles en carrera de armamentos nucleares

por Andre Damon
6 agosto 2019

A pocas horas de la retirada oficial por parte de Estados Unidos del viernes del tratado nuclear más importante del mundo, el Pentágono dejó en claro que tiene la intención de rodear a China con misiles en medio de una carrera armamentista nuclear que se acelera rápidamente.

Un misil nuclear Titan II [crédito: Departamento de Defensa de los Estados Unidos]

Caption: Un misil nuclear Titan II [crédito: Departamento de Defensa de los Estados Unidos]

En declaraciones a los periodistas durante un viaje a Australia, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper, dijo que el Pentágono desplegaría misiles prohibidos bajo el tratado "más temprano que tarde".

"Preferiría meses", dijo Esper.

El despliegue de misiles de mediano alcance en el Pacífico convertiría la costa china y las islas del Pacífico que la rodean en un frente de batalla nuclear, poniendo en riesgo la vida de miles de millones de personas en China, Corea, Japón, Taiwán y la región en general.

El tratado INF, que fue firmado entre el entonces presidente Ronald Reagan y su homólogo soviético Mikhail Gorbachev en 1987, prohibió a Estados Unidos y Rusia desarrollar misiles con rangos entre 500 y 5,000 kilómetros, lo que significa que la mayor parte de Europa y gran parte del Pacífico estaban fuera de los límites. al estacionamiento de misiles nucleares.

El presidente Ronald Reagan y el secretario general de la Unión Soviética, Mikhail Gorbachev, firman el Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio en la Sala Este de la Casa Blanca, el 8 de diciembre de 1987 [crédito: Casa Blanca]

Sin embargo, a medida que las tendencias tecnológicas cambiaron los equilibrios militares y los Estados Unidos intensificaron su conflicto con China, Washington llegó a ver cada vez más el tratado de la era de la Guerra Fría como conflictivo con sus objetivos de rodear militarmente a Beijing, que no era signatario.

Con el posible despliegue de misiles nucleares de EE UU a solo minutos en tiempo de vuelo desde el continente chino, las tensiones se dispararán, y la enorme población de la región vivirá bajo el espectro de la aniquilación nuclear.

En respuesta a la retirada de Estados Unidos del tratado INF, el secretario general de la ONU, António Guterres, advirtió que "el mundo perderá un freno invaluable en la guerra nuclear".

Daryl Kimball, director ejecutivo de la Asociación de Control de Armas, dijo que Trump está "siguiendo una estrategia que creará las condiciones para una peligrosa carrera armamentista". El Financial Times advirtió, en la misma línea, que Trump "reaviva la carrera armamentista nuclear”.

Al defender su decisión de estacionar misiles en un área densamente poblada a miles de millas de distancia de Estados Unidos, Esper acusó a China de "armarse los bienes comunes globales utilizando economía depredadora".

En otras palabras, China, al llevar a cabo actividades económicas pacíficas, está amenazando a los Estados Unidos y, por lo tanto, esto debe contrarrestarse con la amenaza de la aniquilación militar.

"Creemos firmemente que ninguna nación puede o debe dominar el Indo-Pacífico", dijo Esper, un hombre que representa un país que una vez "quemó, hirvió y horneó hasta la muerte" (en palabras del general de la Fuerza Aérea estadounidense Curtis Lemay) cientos de miles de civiles japoneses en su guerra para conquistar el Pacífico.

En comentarios posteriores, el secretario de estado Mike Pompeo, que acompaña a Esper en su viaje a Australia, declaró que Estados Unidos había estado "dormido en el cambio" con respecto al "peligro" que representa China".

Luego enfatizó la declaración de Esper de que el crecimiento económico pacífico de China constituía una amenaza militar para Estados Unidos.

"Escucharé a la gente hablar sobre temas comerciales y económicos como algo separado de la seguridad nacional", dijo Pompeo. "No nos equivoquemos al respecto, la capacidad de China, la capacidad del Ejército Popular de Liberación de hacer exactamente lo que están haciendo es un resultado directo de las relaciones comerciales que construyeron".

“Crecieron su país a espaldas de un conjunto de reglas comerciales injustas. Así que pudieron hacer crecer su economía a una alta velocidad", dijo Pompeo.

"Esas mismas herramientas económicas que el presidente Trump está tan concentrado en arreglar son lo que también le ha permitido a China hacer todas las cosas que están haciendo con sus militares", agregó.

En otras palabras, no existe una línea divisoria entre la convivencia pacífica y el conflicto militar. El crecimiento económico y el comercio en sí mismos son vistos como amenazas militares, por lo que Washington será contrarrestado por cualquier cosa, desde conflictos comerciales hasta amenazas militares y guerras a gran escala.

Las palabras de Pompeo están en consonancia con la doctrina de la rivalidad de las grandes potencias contra Rusia y China adoptada por el Pentágono el año pasado, que declaró que "la competencia de la gran potencia, no el terrorismo, es ahora el foco principal de la seguridad nacional de los Estados Unidos".

La celebración de tales conflictos requerirá un enfoque de "toda la sociedad", declaró el Pentágono en lo que más convencionalmente se llama guerra total.

Una unidad de lanzamiento de misiles BGM-109G Gryphon en Alemania, 18 de noviembre de 1983. El Gryphon fue uno de varios tipos eliminados por el Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio [crédito: Air Force Tech. El sargento Rob Marshall]

Además de la finalización del tratado INF el viernes, los Estados Unidos la semana pasada dispararon tres andanadas en su conflicto con China.

Si ninguna de estas acciones se discute o debate seriamente en los medios, es porque existe un acuerdo entre los demócratas y Trump sobre la necesidad de prepararse para la guerra con China. Como lo expresó el expresidente de campaña de Trump, Steve Bannon: "La persona que gane las elecciones, ya sea demócrata o no, será un halcón tan grande o más grande que Donald Trump ... Los demócratas son tan duros con esto como los republicanos".

De alguna manera, los demócratas son aún más radicales en su lenguaje. Para citar solo un ejemplo, en junio, el candidato presidencial demócrata Pete Buttigieg declaró que un conflicto con China proporcionaría la base para la "unidad nacional".

"El nuevo desafío de China nos brinda la oportunidad de unirnos a través de la división política", dijo. "Al menos la mitad de la batalla está en casa".

(Artículo publicado originalmente en inglés el 5 de agosto de 2019)