Informe desenmascara la intervención del FBI en las elecciones de 2016

por Patrick Martin
11 diciembre 2019

El informe emitido el lunes por el inspector general del Departamento de Justicia Michael Horowitz sobre la investigación del FBI sobre la campaña electoral 2016 de Trump documenta el extraordinario papel político desempeñado por esta agencia clave de policía/inteligencia para influir en el resultado de las elecciones de 2016.

El informe subraya el fraude del esfuerzo de los demócratas por acusar a Trump por haber invitado a una "intervención extranjera" a las elecciones de 2020. La mayor amenaza para la democracia estadounidense no proviene de Rusia ni de ningún otro país extranjero, sino de las operaciones de las agencias de inteligencia militar del estado capitalista, que se encargan de Wall Street y la aristocracia financiera.

El informe muestra que el conflicto entre los demócratas respaldados por la CIA y el fascista Trump es una lucha entre dos fuerzas derechistas, ambas implacablemente comprometidas con los intereses del imperialismo estadounidense y hostiles a los derechos sociales y democráticos de la clase trabajadora.

El director del FBI Christopher Wray habla durante una entrevista con The Associated Press, el lunes 9 de diciembre de 2019, en Washington. (Foto AP / Jacquelyn Martin)

El informe Horowitz comienza con la decisión del FBI, el 31 de julio de 2016, de abrir una investigación preliminar sobre la relación entre la campaña de Trump y el gobierno ruso.

Esta acción fue provocada por la información transmitida al FBI por el embajador australiano en Gran Bretaña, quien se encontró con un asesor de política exterior de Trump, George Papadopoulos, en Londres. Papadopoulos se jactó de que Rusia había adquirido una gran cantidad de correos electrónicos dañinos del Partido Demócrata y de la campaña de Hillary Clinton y que pronto los haría públicos.

La mayor parte de la cobertura mediática del informe Horowitz no va más allá de esto: su afirmación de que el FBI procedió adecuadamente, de acuerdo con sus propias normas y reglamentos, al abrir la investigación, y que la hostilidad política hacia Trump y los republicanos no jugó ningún papel en esa decisión.

Pero mucho más significativo es el contexto en el que se tomó esta decisión y las acciones posteriores de la operación del FBI, dado el nombre en clave Crossfire Hurricane, durante los próximos tres meses.

Durante el período comprendido entre julio y octubre de 2016, los últimos meses críticos de la campaña electoral, el FBI se convirtió en el punto focal de los conflictos políticos dentro de la élite gobernante de los EE. UU. y el árbitro efectivo de la lucha entre Clinton y Trump, las dos figuras más impopulares de la historia postularse como candidatos principales para la presidencia.

La intervención abierta comenzó el 5 de julio de 2016, cuando el Director del FBI, James Comey, celebró la conferencia de prensa en la que desautorizó públicamente a Clinton de su fechoría en relación con su uso de un servidor de correo electrónico privado mientras era secretaria de Estado, y denunció su conducta como descuido inexcusable.

El 31 de julio, el FBI abrió la investigación Crossfire Hurricane, y el 10 de agosto comenzó investigaciones individuales sobre Papadopoulos, Carter Page, otro asistente de política exterior de Trump, y Paul Manafort, el presidente de la campaña. El 16 de agosto, el general Michael Flynn, el jefe retirado de la Agencia de Inteligencia de Defensa y el principal asesor de seguridad nacional de Trump, fue agregado a la lista.

La decisión extraordinaria de comenzar las investigaciones sobre los principales asesores de Trump fue aprobada por todo el liderazgo del FBI, incluidos Comey, el subdirector Andrew McCabe y el asesor general James Baker.

Al mismo tiempo, hubo una oposición pública a Trump por parte del establecimiento de seguridad nacional, con 50 ex altos funcionarios, republicanos y demócratas, que publicaron una carta abierta el 8 de agosto denunciando a Trump y apoyando a Clinton.

El 18 de agosto, después de informes de prensa que exponían su papel como asesor altamente remunerado del ex presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, derrocado en 2014 en un golpe respaldado por Estados Unidos, Paul Manafort renunció como presidente de campaña de Trump, reemplazado por el abiertamente fascista Stephen Bannon.

El 19 de septiembre, el FBI recibió el dossier Steele, una compilación de cargos no verificados y lascivos contra Trump, centrado en supuestas actividades en Moscú. Este material se utilizó como base para solicitar la autorización del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera para una intervención telefónica en Carter Page, que había abandonado la campaña de Trump, pero fue objeto de una estrecha vigilancia durante casi un año después. El tribunal de FISA emitió la autorización de escuchas telefónicas el 21 de octubre de 2016.

Horowitz detalla no menos de siete "inexactitudes" en la solicitud del FBI para las escuchas telefónicas contra Page, con 10 "errores" adicionales en las tres aplicaciones posteriores para extender las escuchas telefónicas durante tres meses a la vez. Estos incluyeron serias preguntas y contradicciones en el expediente de Steele, que el FBI ocultó a la corte de FISA, incluido el hecho de que el expediente fue financiado por el Partido Demócrata y, lo más notable, que Page había estado trabajando para la CIA cuando se reunió con agentes rusos de inteligencia durante un período de diez años.

En octubre de 2016, hubo una explosión a gran escala de conflictos entre facciones dentro del FBI.

Los agentes pro-republicanos y pro-Trump, que según los informes predominaban en las filas y en el liderazgo de la poderosa sucursal de la ciudad de Nueva York, entregaron material anti-Clinton a la prensa, particularmente después del descubrimiento el 3 de octubre de una computadora portátil perteneciente a ex el congresista Anthony Weiner pero utilizado por Huma Abedin, el ayudante más cercano de Clinton, quien luego se casó con Weiner.

El 28 de octubre de 2016, Comey envió su carta sin precedentes a los principales republicanos y demócratas en los comités de la Cámara y el Senado con la autoridad de seguridad nacional diciéndoles que estaba reabriendo la investigación del correo electrónico de Clinton porque se habían encontrado miles de correos electrónicos de Clinton en la computadora de Weiner. Esta carta, inmediatamente filtrada a la prensa, desencadenó una tormenta política que indudablemente contribuyó a la estrecha derrota electoral de Clinton 10 días después.

El WSWS escribió en ese momento:

“Esta intervención directa en la elección por parte de la principal agencia de inteligencia policial solo puede ser una expresión de crisis profunda y tensiones profundas dentro de la clase dominante estadounidense y el estado. La elección en su conjunto ha estado dominada por el crecimiento de la ira social y el sentimiento anti-establecimiento, pero ha finalizado en una contienda entre dos representantes de derecha del 1 por ciento más rico que son despreciados por grandes sectores del electorado”.

La respuesta al informe de Horowitz del presidente Trump y sus opositores políticos en el Partido Demócrata se ha dividido en líneas predecibles, con los demócratas aclamando el informe como una refutación de las afirmaciones de Trump de parcialidad política en el FBI, y los principales asesores de Trump, incluido el fiscal general William Barr, emitiendo denuncias.

En ninguna parte, ni en la cobertura de los medios ni en las declaraciones de las facciones en guerra dentro de la élite gobernante, hay una discusión real sobre la importancia del papel del FBI en la campaña de 2016, y la intervención continua del aparato de seguridad nacional en la crisis política actual por destitución y la campaña electoral de 2020

Vale la pena señalar que el informe de Horowitz demuestra la facilidad con que el FBI puede abrir una investigación con la más mínima "base fáctica articulable", y que las directrices del FBI y del Departamento de Justicia no exigen estándares más altos para las "acusaciones que potencialmente afectan la actividad constitucionalmente protegida como los derechos de la Primera Enmienda ".

En otras palabras, el FBI es una ley en sí mismo, y lleva a cabo sus operaciones a su antojo, condenando las elecciones y los derechos democráticos. Si esa es la regla para una figura prominente y rica como Trump, uno solo puede imaginar cuál es el estándar para atacar a individuos de la clase trabajadora u organizaciones sociales y políticas que se oponen al sistema capitalista.

(Publicado originalmente el 10 de diciembre de 2019)

 

El autor también recomienda:

El FBI interviene en las elecciones presidenciales del 2016
[3 noviembre 2016]