Sanders gana una victoria arrolladora en Nevada

por Patrick Martin
25 febrero 2020

El senador de Vermont, Bernie Sanders, obtuvo una victoria arrolladora en los caucus del Partido Demócrata del sábado en Nevada, derrotando a su rival más cercano, el exvicepresidente Joe Biden, por un margen de dos a uno y acumulando el 46 por ciento de los delegados de la convención del condado en un campo de ocho candidatos.

La victoria convierte a Sanders en un fuerte favorito para ganar la nominación demócrata antes de los concursos del "Súpermartes" del 3 de marzo, en los que se seleccionarán cerca de 1,400 delegados de la convención de los demócratas.

Sanders lidera en los dos estados más grandes que votan el 3 de marzo, California y Texas, y está en camino de ganar delegados en los más de 160 distritos del Congreso donde se realizará la votación.

Más de 110,000 personas votaron en los caucus de Nevada, y el total final probablemente rompió el récord anterior, establecido en 2008 cuando Barack Obama y Hillary Clinton lucharon por un empate en el estado. El apoyo de Sanders en la votación inicial, esencialmente el voto popular entre los asistentes al caucus, fue del 33%, en comparación con el 17% de Biden, el 16% de Pete Buttigieg, exalcalde de South Bend, Indiana, y el 13% de la senadora Elizabeth Warren.

La senadora Amy Klobuchar ocupó el quinto lugar, con un 10 por ciento, y el multimillonario Tom Steyer, quien inyectó $15 millones en publicidad televisiva en el estado de escasa población, quedó con el 9 por ciento.

La amplitud y profundidad del apoyo a Sanders se resumió en este párrafo del New York Times —un periódico que se ha opuesto intransigentemente a Sanders a lo largo de su carrera política, y recientemente respaldó a la senadora Elizabeth Warren y a la senadora Amy Klobuchar por la nominación.

Después de señalar el fracaso de varios otros candidatos para ganar el apoyo entre diversos sectores de la población, el Times admitió: “Solo el Sr. Sanders, con su mensaje intransigente de que los estadounidenses de clase trabajadora afectados por la injusticia pueden unirse a través de la identidad étnica, ha mostrado tracción en Iowa y New Hampshire, predominantemente blancos, y el Nevada más negro y marrón".

Según las encuestas de entrada, en las que se entrevistó a los votantes cuando ingresaban a los sitios de caucus, Sanders ganó prácticamente todos los grupos demográficos: jóvenes, de mediana edad y viejos, blancos, latinos y asiáticos, muy liberales y moderados. Los votantes afroamericanos, alrededor del 10 por ciento del total en Nevada, lo colocaron en segundo lugar, por detrás de Biden.

Sanders ganó a pesar de dos importantes provocaciones políticas llevadas a cabo durante la semana pasada, diseñadas por el establecimiento del Partido Demócrata con la ayuda de las agencias de inteligencia y los medios corporativos.

La semana antes de la votación estuvo dominada por reclamos del liderazgo del Culinary Workers Local 226, el sindicato local gigante cuyos miembros constituyen la mayor parte de la fuerza laboral en los casinos y hoteles de Las Vegas, que la defensa de Sanders de "Medicare para todos" tomaría lejos de su seguro de salud patrocinado por el sindicato.

Los trabajadores de base ignoraron esta campaña de "gran mentira", ya que Sanders ganó siete de los nueve sitios de caucus establecidos en el Strip (Franja) de Las Vegas para que los trabajadores emitieran votos durante sus turnos de trabajo, y empató a Biden en el octavo. Hubo informes anecdóticos de funcionarios sindicales que intentaban convencer a los trabajadores de que se quitaran las calcomanías de "Unidos con Sanders" y que los trabajadores se negaran.

El viernes, en vísperas de los caucus, surgió una provocación aún mayor —reclamos de agencias de inteligencia estadounidenses, anunciadas por los medios, de que el presidente ruso Vladimir Putin estaba interviniendo en la campaña presidencial de Estados Unidos para apoyar a Sanders. Estas afirmaciones se hicieron sin evidencia, y consisten en meras afirmaciones que citan principalmente a funcionarios de inteligencia no identificados.

Alrededor de dos tercios de los votos del comité ya habían sido emitidos en la votación anticipada —antes de que se transmitieran las afirmaciones sobre la interferencia rusa. Pero hay indicios de que el único efecto de esta campaña fue enojar a los votantes de Sanders y hacer que estén más decididos a apoyarlo, como se muestra tanto en las encuestas de entrada como en las entrevistas con los votantes en fila para ingresar a los sitios de caucus.

Amplios sectores de la clase obrera estadounidense se muestran vilipendiados por los sindicatos, que durante décadas impusieron concesiones a sus miembros de base y otorgaron grandes salarios y beneficios a sus funcionarios. Y las declaraciones de las agencias de inteligencia de Estados Unidos, que inventaron la justificación de la guerra en Irak, son tratadas con igual escepticismo.

Sanders pronunció un discurso de victoria, no en Nevada, sino en San Antonio, Texas, donde estaba haciendo campaña antes de la votación del 3 de marzo. No mencionó a ninguno de sus rivales para la nominación demócrata, pero dio lo que equivalía a un discurso de campaña electoral general dirigido contra Trump, centrándose en el crecimiento de la desigualdad económica y la injusticia social en Estados Unidos.

Declaró: "La atención médica es un derecho humano, no un privilegio", pidió que se dependa de "la ciencia, no el extremismo de derecha" para abordar el cambio climático, y se identificó como el hijo de un inmigrante que "el primer día, rescindir todas las órdenes ejecutivas de Trump" y “poner fin a la demonización de los inmigrantes".

La respuesta a la victoria de Sanders por parte del establecimiento del Partido Demócrata y sus patrocinadores de los medios ha sido duplicar la narrativa de que Sanders es un comunista cuya campaña está siendo apoyada por el presidente ruso Vladimir Putin para entregar las elecciones generales al presidente y Triunfar.

Las declaraciones más explícitas provienen de expertos en medios de comunicación extraídos de la derecha del Partido Demócrata. El exalcalde de Chicago, Rahm Emanuel, también exjefe de gabinete de la Casa Blanca de Obama, declaró que "la política se trata de elegir a su oponente", y dijo que Putin y Trump respaldarían a Sanders porque aseguraría una victoria republicana radical tanto en las elecciones presidenciales como en las elecciones presidenciales, en el Senado y la Cámara de Representantes.

En MSNBC, en una escena de casi frenesí contra Sanders, Chris Matthews, un exasistente demócrata del Congreso, comparó la victoria de Sanders en Nevada con la derrota nazi de Francia en 1940. Matthews sugirió previamente que la victoria de un autoproclamado socialista conduciría a "ejecuciones en Central Park [de Nueva York]".

Otra colaboradora de MSNBC, Joy Reid, habló en tono preocupado de la "ira pura y sin adulteraciones" de los votantes jóvenes. "Están cambiando las tornas y no les importa cuál sea el resultado potencial. Son los más hambrientos", dijo. “Nadie está tan hambriento, enojado, enfurecido y determinado como los votantes de Sanders. Los demócratas necesitan estar sobrios y descubrir qué demonios van a hacer al respecto".

Dos de los rivales de Sanders dieron discursos de "concesión" que, lejos de felicitar al ganador de Nevada, lo presentaron como una amenaza existencial. El exvicepresidente Biden, en una declaración típicamente confusa, reclamó un "regreso" por terminar segundo, después de terminar en cuarto y quinto lugar en Iowa y New Hampshire. "Todos lo hicieron por mí", dijo a sus seguidores en Las Vegas. "No soy socialista. No soy un plutócrata. Soy demócrata y estoy orgulloso de ello".

Buttigieg, un exoficial de inteligencia naval desplegado en Afganistán, soltó una diatriba de extrema derecha, declarando: "El senador Sanders cree en una revolución ideológica inflexible que excluye a la mayoría de los demócratas, por no mencionar a la mayoría de los estadounidenses".

Explicó explícitamente la "visión del capitalismo de Sanders como la raíz de todo mal", y su llamado a políticas que "irían más allá de la reforma y reordenarían la economía de manera que la mayoría de los demócratas, por no mencionar a la mayoría de los estadounidenses, no apoyen".

El significado claro de los comentarios de Buttigieg fue un mensaje para el establecimiento del Partido Demócrata y la aristocracia financiera para respaldar su campaña como la única forma de prevenir la agitación social. Advirtió que Sanders estaba comprometido en "consolidar una facción extrema", y abogó por "hacer crecer una mayoría estadounidense que esté unida no solo por contra quién estamos en contra".

Traducido al lenguaje sencillo, estaba pidiendo el fin de los ataques contra los multimillonarios e instando a los milmillonarios, incluido, por implicación, el candidato demócrata Michael Bloomberg, a que le brinden su apoyo.

La campaña de Bloomberg, a su vez, abogó por que todos los demás demócratas "moderados" se unieran detrás de él. Una proyección de campaña interna se filtró al Washington Post pronosticando que Sanders ganaría a lo grande el Súpermartes, con las primarias ese día "entregándole una ventaja de 350 a 400 de 1,357 delegados que serán otorgados a menos que la dinámica de la carrera cambie".

El Post informó que una encuesta privada "pagada por un candidato presidencial rival", probablemente Bloomberg, había probado el siguiente mensaje negativo: "Bernie Sanders es un socialista que apoya los planes de un gran gobierno no estadounidense que gastará billones de dólares, plomo a impuestos más altos y destruir nuestra forma de vida".

Sanders, como lo ha hecho a lo largo de su carrera política, se está adaptando a estas presiones cada vez más intensas del establishment demócrata y la élite corporativa. Un copresidente de la campaña, el representante Ro Khanna de California, le dijo al Post que el senador "no iba a tener un puño de hierro" si se convertía en el candidato y permitiría que los candidatos demócratas al Congreso y al Senado se opongan abiertamente a sus políticas si pensaban Es necesario para sus propias campañas.

Khanna afirmó que el programa económico de Sanders podría ganar apoyo en áreas suburbanas ricas que se trasladaron a los demócratas en las elecciones legislativas de 2018. “Puedes hablar sobre estos temas de una manera que sea un crecimiento proeconómico. Puedes hablar sobre estas políticas de una manera que sea favorable a los negocios”, dijo. "Lo que creo es que va a obtener una participación extraordinaria para nuestra fiesta en la parte superior del boleto". Se conectará con los votantes de la clase trabajadora que Trump nos quitó la última vez, y luego cada candidato puede adaptar su mensaje a sus distritos”.

(Artículo publicado originalmente el 23 de febrero de 2020)