Revienta la caza de brujas mccarthista sobre presunto antisemitismo en el Partido Laborista británico

por Chris Marsden
30 julio 2020

Sir Keir Starmer ha lanzado una cacería de brujas de un alcance sin precedentes contra la izquierda, tanto dentro como más allá del Partido Laborista.

Lidera una alianza de parlamentarios laboristas blairistas, grupos sionistas, el Partido Conservador y los principales medios de comunicación, con la intención de expulsar lo que queda de la “izquierda” laborista oficial, expulsando a cientos, si no miles, de miembros, sentando las bases para someter al exlíder del partido Jeremy Corbyn y otros a procesos legales, la bancarrota y cosas peores, y está planeando lo mismo para varios sitios web de izquierda.

Entretanto, la oposición política a la represión criminal de los palestinos por parte de Israel está siendo convertida oficialmente en una forma de antisemitismo, calumniando y prácticamente ilegalizando una vasta porción de la opinión de izquierda. El único desacuerdo dentro de esta camarilla sin principios, dado que llega hasta la oficina central de los conservadores y cuenta con el apoyo del Gobierno de extrema derecha de Benjamin Netanyahu, es si se debería someter a todo el Partido Laborista a la bancarrota en el proceso.

El miércoles 22 de julio, el laborismo se disculpó en el Tribunal Superior ante siete exempleados de la unidad legal y de gobierno del partido, involucrados en la investigación de acusaciones de antisemitismo, quienes se convirtieron en denunciantes en un documental del programa Panorama de la BBC en julio de 2019, ¿El laborismo es antisemita? Se envió una carta de disculpa al periodista de la BBC y al presentador de Panorama, John Ware. Se les pagó una compensación financiera no revelada a los denunciantes y a Ware, cuyo valor se estima en alrededor de £500.000.

Bajo Corbyn, el partido emitió un comunicado de prensa inmediatamente después de que se transmitió el programa Panorama, que contenía—según lo reconoce ahora el partido— acusaciones “difamatorias y falsas” sobre los siete denunciantes. “Retiramos sin reservas todas las acusaciones de mala fe, con malicia y mentiras. Nos gustaría disculparnos sin reservas por la angustia, la vergüenza y el dolor causados por su publicación”.

Corbyn y la antigua dirección del partido rechazaron las acusaciones hechas en el programa Panorama de que habían mostrado una “falta de compromiso” para investigar los cargos de antisemitismo en contra de los miembros laboristas. Un portavoz del partido calificó a los denunciantes como “exfuncionarios descontentos”, que “intentaron activamente socavar” a Corbyn y tenían “ejes personales y políticos”.

Describieron el programa Panorama como “una polémica seriamente inexacta, políticamente unilateral, que violó los estándares periodísticos básicos, inventó citas y editó correos electrónicos para cambiar su significado”.

El laborismo ha sido investigado por la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC, siglas en inglés) en su manejo de las denuncias de antisemitismo bajo Corbyn. La exsecretaria general del Partido Laborista, Jennie Formby, encargó un informe para presentarlo como evidencia ante la EHRC, pero fue bloqueado por los abogados del partido. Este informe interno se filtró en abril. Ahí se acusa a los denunciantes de Panorama de mala fe en sus acusaciones contra la dirección bajo Corbyn e insistió en que todas las acusaciones de antisemitismo habían sido perseguidas una vez que el equipo de Corbyn obtuvo el control de la unidad legal y de gobierno del partido. El informe se refería a una “atmósfera hiperfaccional” de hostilidad hacia Corbyn en la oficina central laborista.

Como Starmer aceptó todas las acusaciones contra el laborismo, Corbyn, como lo habrían anticipado sus oponentes, se vio obligado a responder, insistiendo en una publicación de Facebook: “La decisión del Partido de disculparse hoy y hacer pagos sustanciales al antiguo personal que demandó al partido en relación con el programa Panorama del año pasado es una decisión política, no legal.

“Nuestro consejo legal fue que el partido tenía una fuerte defensa, y la evidencia en el informe laborista filtrado que ahora es objeto de una investigación del NEC [Comité Ejecutivo Nacional] dirigida por Martin Forde QC respaldó las preocupaciones sobre el papel desempeñado por algunos de los participantes del programa”.

Otros, incluido Len McCluskey, secretario general del sindicato Unite, expresaron críticas. McCluskey tuiteó: “El acuerdo de hoy es un mal uso de los fondos del Partido Laborista para resolver un caso, se nos informó que ganaríamos en los tribunales”.

Una nueva ronda de acciones legales fue anunciada rápidamente, instigada por Ware, los siete denunciantes, y por algunos de los nombrados en el informe interno filtrado del Partido Laborista encargado por Formby. Mark Lewis, de Patron Law, en representación de Ware y los denunciantes, dijo: “Puedo confirmar que me han dado instrucciones para perseguir casos”. Dijo que el acuerdo legal alcanzado el miércoles fue “la primera batalla de muchas batallas”. El informe filtrado de Formby había dañado seriamente a “una lista completa de personas” y ahora también “tendría que ser impugnado en la corte”.

Los hallazgos del EHRC se publicarán en septiembre, después de lo cual muchos de los nombrados en el informe filtrado y otros miembros judíos tendrían derecho a presentar casos de discriminación contra el Partido Laborista, citando perjuicios personales. Cada uno de estos reclamos puede ser de hasta £47.000. El Jewish Chronicle ha informado que el Movimiento Laborista Judío pro-sionista está considerando iniciar una demanda contra los laboristas, en nombre de sus miembros, si el informe de EHRC determina que han sido discriminados.

La investigación interna del partido sobre el informe filtrado, dirigida por Martin Forde QC, también se convertirá sin duda en una ocasión para condenar a sus autores.

Para Law Patron, Lewis reveló que el ex secretario general laborista, Iain McNicol, ya está demandando al partido por el informe filtrado, y agregó: “Hay muchas otras personas que se mencionan en el informe, se dividen en diferentes categorías: personas que trabajan para el partido, personas que estaban en el partido en posiciones políticas”.

Ya se presentaron reclamos que cubren la Ley de Protección de Datos, la invasión de la privacidad y la difamación. Las estimaciones de los costos potenciales de varios casos, que abarcan a más de 50 personas, varían de £5,5 millones a £8 millones.

Corbyn está siendo atacado personalmente. El Mail on Sunday informó que parte de los que trabajaban para el partido abandonarían su acción legal contra los laboristas si Corbyn fuera expulsado. Una fuente dijo: “Los laboristas dicen que tienen tolerancia cero al antisemitismo. La tolerancia cero significa que no haya ni un Corbyn ni corbynistas. Es la elección de Keir, tolerancia cero o dinero cero”.

El director ejecutivo de la organización Campaña contra el Antisemitismo, Gideon Falter, también ha pedido la suspensión o expulsión de Corbyn por “manipular el sentido de realidad de los denunciantes que intimidó por enfrentar el odio a los judíos”.

Corbyn ya enfrenta un caso legal basado en acusaciones de antisemitismo. El 10 de julio, el blogger Richard Millett ganó la primera etapa de un caso de difamación contra Corbyn por afirmar que los sionistas en la audiencia en una reunión de 2013 con el embajador palestino en el Reino Unido, Manuel Hassassian, carecían de “ironía inglesa” y eran “perturbadores y abusivos”. “

El juez Justice Saini dictaminó que Corbyn estaba haciendo acusaciones “fácticas” sobre “el comportamiento del señor Millett”. Para entonces, Millett había sido identificado públicamente como una de las “dos personas” a las que Corbyn se refirió en el Andrew Marr Show de la BBC1 en septiembre de 2018 mientras defendía sus comentarios de 2013 ante las afirmaciones de antisemitismo. Millett también está representado por Lewis, de Patron Law.

Starmer ya había comenzado a purgar a los pocos corbynistas restantes en la conducción del partido antes de pedir disculpas a los denunciantes de Panorama. Despidió a Rebecca Long-Bailey como secretaria de Educación de la oposición por retuitear comentarios de la actriz Maxine Peake que criticaban a Israel. Peake había señalado que las fuerzas de seguridad israelíes entrenaron a la policía estadounidense en las técnicas de restricción que condujeron a la muerte de George Floyd el 25 de mayo.

Lloyd Russell-Moyle, un secretario de medio ambiente de la oposición, ni siquiera necesitó ser expulsado. Renunció después de que el Movimiento Laborista Judío exigiera su renuncia por un viejo mensaje de Facebook que describía el sionismo como una “idea nacionalista peligrosa”.

Esto no es nada comparado con lo que está por venir. La caza de brujas legal y política se extenderá mucho más allá de Corbyn y su periferia inmediata y preparará la maquinaria para un ataque más feroz contra cualquier movimiento socialista de trabajadores y jóvenes. Lewis de Patron Law advirtió: “Esto es solo el comienzo. Se tomarán acciones contra aquellos que repitan las calumnias y contra aquellos que elijan hacerlo en el futuro. Una opinión honesta debe basarse en hechos”.

El 23 de julio, John Ware escribió en el Jewish Chronicle, en el que tiene un interés comercial, sobre una “fusión de falsedades de un año de una corriente de blogueros de izquierda, 'activistas' de los medios, la facción Momentum impulsada por la gente laborista, y medios alternativos de izquierda, todos los cuales comparten la convicción de que los principales medios de comunicación son fundamentalmente deshonestos”.

Reconociendo “un código no escrito que dice que los periodistas nunca debemos hacer demandas porque, por muy ofensivas o difamatorias que sean las críticas a nuestro periodismo, defendemos la libertad de expresión como sacrosanta”, continuó, “Fue una regla con la que durante décadas estuve de acuerdo. Ya no lo hago. Es por eso por lo que mis procedimientos contra los laboristas son solo los primeros de varios que he comenzado contra medios de comunicación alternativos e individuos”.

Ware citó al “entonces presidente de Momentum, Jon Lansman”, “medios pro-Corbyn alt-Left, especialmente Skwawkbox y Canary”, y “más periodistas convencionales que deberían saber más, como Owen Jones, el columnista del Guardian ”.

Lansman ya ha emitido una disculpa pública culpando efectivamente a Corbyn por las declaraciones que Lansman hizo porque estaban “basadas en los consejos y garantías del partido”.

Esta orgía de calumnias mccarthystas debe ser rechazada por todos los trabajadores y jóvenes. Esto incluye defender a Corbyn y a otras personas que enfrentan censura legal: un fondo colectivo para Corbyn ya ha recaudado más de £300.000.

Pero oponerse a esta ofensiva de derecha no puede quedarse en manos de Corbyn y sus aliados. La clase trabajadora ya ha pagado un precio amargo por la glorificación de los corbynistas como una alternativa supuestamente socialista por parte de grupos pseudoizquierdistas como el Socialist Party (Partido Socialista) y el Socialist Workers Party (Partido Socialista de los Trabajadores).

Incluso cuando la derecha blairista y sus aliados sionistas y conservadores se preparan para una guerra total, Corbyn, McDonnell, Long-Bailey, et al. permanecer con los labios apretados con la leve esperanza de llegar a un acuerdo sobre los términos correctos, lo que incluye permitir que los miembros laboristas ordinarios sean expulsados o presionados a salirse del partido.

Corbyn se opone absolutamente a cualquier lucha política de los trabajadores y jóvenes contra la burocracia laborista y sindical. Defiende una política de muerte por mil concesiones. El hecho de que ahora se enfrente a un ataque personal de tal magnitud se debe a que pasó sus cuatro años y medio como líder del partido desmovilizando la oposición a los blairistas y doblegándose ante cada uno de sus dictados, incluido el otorgamiento de votos libres sobre la guerra contra Siria y la renovación del programa tridente de armas nucleares, dejando atrás la oposición a la OTAN e instruyendo a los concejos laboristas que impongan los recortes de austeridad conservadores. En el proceso, entregó una victoria electoral a Boris Johnson, antes de devolverle el control del partido al representante de la derecha, Starmer.

La negativa de Corbyn a oponerse a la caza de brujas sobre antisemitismo de la derecha sionista y blairista personifica su cobardía política y su falta de principios. Permitió que algunos de sus aliados más cercanos fueran expulsados del partido, incluidos Ken Livingstone, Jackie Walker, Marc Wadsworth y Chris Williamson, por cargos falsos, junto con cientos de otros miembros. Además, su respaldo a la designación de críticas políticas legítimas de Israel como una forma de antisemitismo por parte de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), y su inclusión en el nuevo código de prácticas del Partido Laborista, ha creado el lazo con el que sus oponentes pretenden colgarlo.

Incluso ahora, el mensaje de unidad con la derecha sigue siendo el mismo. En respuesta al despido de Long-Bailey, por ejemplo, McCluskey se quejó: “La unidad es demasiado importante como para arriesgarla así”. El subsecretario general adjunto del sindicato Unite, Steve Turner, tuiteó: “Expulsarla está mal y socava la unidad en nuestro Partido”.

La clase obrera debe responder a la caza de brujas al poner en marcha un nuevo camino político.

La traición despreciable de Corbyn a su mandato popular de poner fin a la era blairista de austeridad y militarismo imperialista y emprender una lucha contra los conservadores y la clase dominante fue predicha por el Partido Socialista por la Igualdad. Basándose en los escritos de Trotsky a partir de la década de 1920, el PSI explicó que el papel de los “izquierdistas” laboristas y sindicales siempre ha sido garantizar el dominio de la derecha.

Hoy, además, ningún cambio de líder ni la afluencia de miembros izquierdistas podría revertir la transformación del laborismo en un partido manifiestamente de la patronal. El abandono de las reformas por parte del laborismo y la adopción del neoliberalismo thatcherista no fue producto de la intriga de Tony Blair y Gordon Brown. Más bien, los cambios fundamentales dentro del capitalismo mundial asociados con la globalización socavaron objetivamente todas las organizaciones integradas en el Estado nación y que buscaban reformas limitadas, acomodándose a su propia burguesía.

El conflicto entre las potencias imperialistas rivales por el control de los mercados y recursos mundiales exige guerras comerciales y militarismo en el extranjero, y austeridad, autoritarismo y guerra de clases en casa. Por lo tanto, combatir a los agentes de esta perspectiva capitalista, como Starmer y sus aliados, exige mucho más que una guerra de trincheras para mantener un flanco de “izquierda” dentro del Partido Laborista. Significa construir una nueva dirección, el PSI, para llevar adelante una lucha revolucionaria contra el capitalismo y por el socialismo.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 29 de julio de 2020)