The New York Times’ 1619 Project

Le New York Times et Nicole Hannah-Jones abandonnent les principales affirmations du Projet 1619

Par Tom Mackaman et David North, 24 septembre 2020

Le Times a abandonné, sans aucune annonce ou explication, la thèse centrale que 1619, et non 1776, a été le moment de « la véritable fondation » des Etats-Unis

Bernard Bailyn, historien des périodes coloniales et révolutionnaires américaines, 1922-2020

Par Tom Mackaman, 22 août 2020

Bailyn laisse derrière lui un important corpus de travaux qui ont permis d'élargir la compréhension des conceptions intellectuelles qui ont trouvé leur expression dans la Révolution américaine.

L’annulation du discours du professeur Adolph Reed Jr. et la promotion de la politique raciale par les DSA

Par Niles Niemuth, 20 août 2020

L’interdiction effective de la critique de la politique identitaire au sein des DSA et les dénonciations féroces du marxisme comme étant du «réductionnisme de classe» sont en accord avec les objectifs plus vastes du Parti démocrate de promouvoir les divisions raciales.

L’importance de la discussion en ligne du 4 juillet «La place des deux révolutions américaines, passée, présente et future».

Par David Walsh, 7 juillet 2020

Le «World Socialist Web Site» a marqué le 244e anniversaire de la Déclaration d’indépendance en organisant une discussion avec cinq historiens importants: Victoria Bynum, Clayborne Carson, Richard Carwardine, James Oakes et Gordon Wood.

Les deux révolutions américaines dans l’histoire du monde

Par David North, 6 juillet 2020

Samedi marquait le 244e anniversaire de la proclamation de la Déclaration d’indépendance qui a créa les États-Unis d’Amérique, le 4 juillet 1776. Ce n’est pas seulement l’impact politique direct de ce document, mais plutôt les principes qu’il proclamait qui lui ont donné sa stature historique mondiale.

Charles Blow du New York Times exige que soient retirés les monuments érigés à George Washington et à d’autres «monstres amoraux»

Par Niles Niemuth, 2 juillet 2020

La dernière attaque du «Times» contre la Révolution américaine fait partie des efforts déployés par le Parti démocrate et ses agents pour faire dérailler les protestations populaires multiraciales contre les violences policières à la suite du meurtre de George Floyd.

Le Projet 1619 du Times accablé par un «éloge»

Hannah-Jones reçoit le prix Pulitzer pour un commentaire, et non le prix d’histoire

Par Tom Mackaman et David North, 11 mai 2020

Les prix Pulitzer n'ont pas tenu compte des prétentions du New York Times selon lesquelles le Projet 1619 est une contribution importante à la compréhension de l'histoire américaine. Il a accordé à Hannah-Jones le prix du «Commentaire».

L’American Historical Review publie une lettre de Tom Mackaman et David North sur le Projet 1619

23 avril 2020

La lettre était une réponse au rédacteur en chef de l’AHR, Alex Lichtenstein, qui avait auparavant écrit une colonne pour défendre le projet de 1619.

Jake Silverstein, rédacteur en chef du New York Times Magazine, tente de se distancer du principal mensonge promu par le Projet 1619

Par Tom Mackaman, 19 mars 2020

Le rédacteur en chef du «Times Magazine», Jake Silverstein, tente de remédier à une présentation totalement fausse de la Révolution américaine par un changement sémantique mineur.

Le New York Times ignore les objections soulevées par une vérificatrice de faits du Projet 1619

Par Eric London, 11 mars 2020

Une vérificatrice de faits pour le Projet 1619 a révélé que le New York Times a ignoré son objection à l'affirmation du Projet selon laquelle la Révolution américaine était une contre-révolution menée pour défendre l'esclavage.

Ma réponse à Alex Lichtenstein concernant le projet 1619

Par Victoria Bynum, 5 février 2020

V. Bynum, l’une des nombreuses universitaires qui ont soulevé des critiques fondamentales à l’égard du projet 1619 du «New York Times», a écrit cette lettre au rédacteur en chef de l’«American Historical Review» en réponse à sa défense du projet, publiée en ligne la semaine dernière.

Martin Luther King Jr. et la lutte pour l'égalité sociale

Par Tom Mackaman et Niles Niemuth, 28 janvier 2020

La conception de King d'un mouvement démocratique de masse pour les droits civils basé sur l'action unifiée de toutes les couches opprimées de la population est remplacée par un récit essentiellement racialiste qui présente toute l'histoire américaine en termes de lutte entre blancs et noirs.

Dans ses résultats de recherche, Google supprime le contenu du «World Socialist Web Site» sur le « Projet 1619 » du New York Times

Par Kevin Reed, 22 janvier 2020

Le contenu populaire, original et faisant autorité publié par le «World Socialist Web Site» sur le projet 1619 du «New York Times Magazine» est supprimé manuellement par Google dans les résultats de recherche.

«Une lecture absurde et unidimensionnelle du passé américain»

L'historien d'Oxford Richard Carwardine sur le « Projet 1619 » du New York Times

Par Tom Mackaman, 14 janvier 2020

Le World Socialist Web Site s’est récemment entretenu avec Richard Carwardine, éminent biographe de Lincoln, au sujet du Projet 1619 du New York Times.

Le Projet 1619 et la falsification de l'histoire: Une analyse de la réponse du New York Times à cinq historiens

Par David North et Eric London, 4 janvier 2020

Le rédacteur en chef du New York Times Magazine, Jake Silverstein, ravivant les distorsions racistes discréditées de la Révolution américaine et de la guerre de Sécession, refuse de corriger les erreurs historiques dans le Projet 1619.

Le Projet 1619 du New York Times

Nikole Hannah-Jones, Shell Oil et les massacres en Afrique

Par Trévon Austin et Bill Van Auken, 20 décembre 2019

Hannah-Jones, la principale porte-parole du Projet 1619, est apparue sur une plate-forme commanditée par Shell Oil, une société qui est impliquée dans des crimes massifs contre les droits de l'homme du peuple ogoni au Nigeria.