Deklassifiserte utskrifter fra Mueller-etterforskningen bekrefter at det ikke forelå bevis for at WikiLeaks samspilte med Russland

Av Thomas Scripps
16 May 2020

En sentral påstand fra Mueller-etterforskningen av en angivelig russisk innblanding i det amerikanske 2016-presidentvalget var beskyldningen om at russiske agenter hacket serveren til Den demokratiske nasjonalkomitéen (DNC) og gitt e-postene videre til WikiLeaks.

Disse e-postene, som ble publisert av WikiLeaks i juli 2016, avslørte at DNC hadde konspirert for å undergrave Bernie Sanders’ kampanje for Demokratenes presidentnominering. Den angivelige «Russland-forbindelsen» ble hårdnakket hevdet ad-nauseum av Det demokratiske partiet, amerikanske etterretningsfunksjonærer, og har vært pliktoppfyllende gjentatt helt siden den gang av foretaksmediene, selv etter at Muellers etterforskning kollapset.

Protestors hold up a banner demanding freedom for Julian Assange [Photo: AP Photo/Frank Augstein]

Som World Socialist Web Site kommenterte den gangen var dette alltid en politisk motivert løgn, designet for å forvrenge den amerikanske arbeiderklassens avvisning av Demokratenes presidentkandidat Hillary Clinton, diskreditere WikiLeaks og fremme et antidemokratisk palasskupp mot Donald Trump. Det ble aldri fremlagt noe bevis for disse påstandene annet enn hva anonyme representanter fra «etterretningsfellesskapet» hevdet.

Nylig frigitt vitnesbyrd som ble avgitt til etterretningskomitéen i Representantenes hus (HIC) [House Intelligence Committee] bekrefter at disse etterretningsfunksjonærene og Det demokratiske partiets operatører bevisst spredte en løgn. Kilden til påstanden om at russiske agenter hadde hacket DNC-serveren var cybersikkerhetsselskapet CrowdStrike, leid inn av Det demokratiske partiet for å etterforske dataovertredelsen. Men under HIC-intervjuet i desember 2017 innrømmet CrowdStrike-president Shawn Henry at de ikke hadde noen gode bevis for at data engang ble hacket fra DNCs server, enn si at russiske hackere hadde stått for det.

Hans vitnesbyrd har vært dekket over i mer enn to år. Ifølge journalisten Aaron Maté besluttet HIC enstemmig i september 2018 å frigjøre utskrifter av vitneavhør (inkludert Henrys). Men i mars 2019 beordret Demokrat-representanten Adam Schiff – som var en av de som gjennomførte intervjuet med Henry – kontoret til direktøren for nasjonal etterretning (ODNI) å tilbakeholde dokumentene fra advokater i Det hvite hus som hadde til hensikt å gjennomgå dem for presidentens utøvende privilegium. Schiff nektet for inntil noen dager siden å gi ut transkripsjonene, etter at den Trump-allierte og fungerende ODNI-direktøren Richard Grenell truet med selv å frigjøre dem.

Henrys uttalelser til etterretningskomitéen henviser gjentatte ganger til «indikatorer» og «indirekte bevis» [‘circumstantial evidence’] om en hacking, men disse kan ikke skjule det faktum at det ikke kunne fremlegges noe hardt bevismaterile. Han innrømmer dette i flere av svarene på spørsmålene fra komitéens medlemmer:

«Vi hadde ikke konkrete bevis for at dataene ble eksfiltrert [dvs. flyttet elektronisk] fra DNC, men vi har indikatorer på at de ble eksfiltrert.»

«Det er ganger hvor vi kan se data eksfiltreres, og vi kan si det med belegg. Men i dette tilfellet ser det ut til at det var satt opp til å bli eksfiltrert, men vi har bare ikke bevisene som sier at dataene faktisk forlot.»

«Det er ikke bevis for at de faktisk ble eksfiltrert. Det er indirekte bevis, men ingen direkte bevis for at de faktisk ble eksfiltrert.»

«Det er indirekte bevis for at data ble eksfiltrert ut fra nettverket ... Vi hadde ikke en sensor på plass som så data forlate. Vi sa at dataene forlot basert på de indirekte bevisene. Det var konklusjonen vi trakk.»

Når det gjelder påstanden om at agenter for den russiske staten var ansvarlig for dette Schrödingers hack, fortalte Henry ganske enkelt etterretningskomitéen hva han «mente» måtte være tilfelle.

«Det er andre nasjon-stater som samler inn denne typen etterretning, det er helt klart,» sa han: «Men det vi vil kalle taktikken og teknikkene stemte overens med det vi har sett assosiert med den russiske staten.»

CrowdStrikes interne etterforskning «så aktivitet som vi trodde var i samsvar med aktivitet vi tidligere hadde sett og assosiert med den russiske regjeringen».

CrowdStrike har mange bånd til seksjoner av den amerikanske eliten som er pro Det demokratiske partiet, og fast bestemt på en aggressiv konfrontasjon med Russland.

Før han begynte i sikkerhetsselskapet var Henry selv en assisterende direktør i FBI under Muellers tid som direktør. CrowdStrikes med-gründer Dmitri Alperovitch er senior partner ved Atlantic Council, ei ledende tankesmie for amerikansk imperialisme. Og som Maté rapporterer bekrefter den deklassifiserte vitneforklaringen at selskapet ble leid for å etterforske dataovertredelsen i DNC av Michael Sussman, en advokat fra Perkins Coie. Dette advokatforetaket, med tilknytninger til Det demokratiske partiet, leide inn etterretningsforetaket Fusion GPS for å produsere den beryktede Steele-dossieren – en samling ubekreftet sladder som hevder Trumps forbindelser med den russiske presidenten Vladimir Putin.

I 2016 anklaget CrowdStrike feilaktig Russland for å ha hacket seg inn i ukrainsk militærteknologi.

FBI-direktør James Comey beskrev likevel selskapet som «høyt respektert» i sitt vitnesbyrd til Mueller-etterforskningen. Mens CrowdStrike gjennomførte sin etterforskning av DNC-dataovertredelsen så ikke FBI så alt for tett etter deres arbeid. FBI-direktør James Comey sa til Kongressen i 2017 at byrået «aldri fikk direkte tilgang til selve [DNC-] datamaskinene».

Han fortsatte: «CrowdStrike delte med oss deres kriminaltekniske materiale fra deres gjennomgang av systemet.»

Fra Henrys vitnesbyrd er det imidlertid klart at CrowdStrike ble tillatt å være selektive med informasjonen de delte. Ifølge ham ga selskapet FBI «et par faktiske digitale images» ut av «litt over ti, tror jeg». Ellers serverte CrowdStrike ganske enkelt deres egne evalueringer – «resultatene av vår analyse basert på hva teknologien vår gikk ut og samlet inn».

Consortium News rapporterte i fjor sommer om en juridisk utveksling mellom den Trump-allierte Roger Stone og justisdepartementet. Deres kommunikasjoner avslørte at CrowdStrike aldri ga FBI noen endelig kriminalteknisk rapport fra deres undersøkelse, bare tre redigerte utkast.

Forfatteren anbefaler også:

Warrant targeting Assange supporter reveals scope of US government campaign against WikiLeaks

[13. desember 2019]